Você já percebeu que a mesma tese que gera resultado em um tribunal pode ser completamente ignorada em outro?
E que muitas vezes o problema não está na tese…
Mas em não saber exatamente como aquele tribunal interpreta a matéria.
Enquanto muitos advogados continuam utilizando argumentos genéricos em ações de Busca e Apreensão, outros estão conquistando resultados porque entendem os padrões decisórios de cada tribunal e sabem exatamente quais teses possuem maior potencial de acolhimento.
Foi para isso que este material foi criado.
O que você vai descobrir neste material:
Uma análise prática dos principais entendimentos dos Tribunais de Justiça de Minas Gerais, Mato Grosso, São Paulo e Paraná, além de exemplos práticos, modelos de argumentação e situações reais que mostram quando uma tese tende a ser acolhida ou rejeitada.
O erro que faz muitos advogados perderem oportunidades
A maioria dos profissionais pesquisa apenas o entendimento do STJ.
Mas quando a ação chega ao tribunal estadual, encontra uma realidade completamente diferente.
O TJMG possui comportamentos diferentes do TJSP.
O TJMT possui resistências diferentes do TJPR.
E quem não conhece essas diferenças acaba:
❌ Utilizando teses com baixa aderência naquele tribunal
❌ Perdendo tempo com argumentos que dificilmente serão acolhidos
❌ Deixando de explorar fundamentos que poderiam fortalecer a defesa
❌ Reduzindo as chances de êxito do cliente
Este material é para você que:
A MAIORIA DOS MATERIAIS APRESENTA APENAS TESES.
Este apresenta:
Você não aprende apenas o argumento.
Você aprende:
GARANTIA
Você tem 7 dias de garantia incondicional.
Se dentro desse período você entender que o atuar com segurança e confiança em busca e apreensão não é para você, basta solicitar o cancelamento e todo o valor investido será devolvido, sem burocracia e sem questionamentos.
O risco é ZERO